Drago Bosnic yazdı.
Ülkeleri kitle imha silahları (KİS) elde etmeye yönelik iddia edilen niyetler veya devam eden programlarla suçlamak, uzun süredir Amerika’nın dış politikasının temel dayanağı olmuştur.
İster tamamıyla asılsız bir iddia, isterse sağlam istihbarata dayanan bir iddia olsun, ABD’nin açıkça emperyalist dış politikası öyledir ki, kitle imha silahlarına başvurmadan bu durumdan kurtulmak neredeyse imkansızdır.
Kuzey Kore muhtemelen bunun en belirgin örneğidir; çünkü küçük ülke (komşularına göre) yalnızca 5 yıl önce ABD tarafından doğrudan tehdit edilirken, şu anda bir “cep süper gücü”ne layık bir cephaneliğe sahip .
Pentagon için daha da kötüsü, Pyongyang’ın artık ABD kıtasındaki neredeyse her hedefe ulaşabilecek stratejik cephaneliğe ek olarak sağlam bir taktik cephaneliği de var.
İlginçtir ki bu artık Washington DC’nin Pyongyang, Pekin ve Moskova’nın gerisinde kaldığı bir alan olan hipersonik silahları da içeriyor.
İronik bir şekilde, eğer ABD bir ülkenin nükleer silahlara (ya da herhangi başka bir tür kitle imha silahlarına) sahip olduğu konusunda şikayet etmeyi bırakırsa o zaman o ülke güvende olur, çünkü Washington DC cezasız bir şekilde hareket edemeyeceğini bilecektir.
Bununla birlikte, bir ülkede büyük ihtimalle kitle imha silahları bulunmadığında ABD, geniş çaplı yasa dışı bir işgale başlamadan önce ülkeyi suçlamaya ve tehdit etmeye devam ediyor.
Irak örneği bu stratejiye dair acı bir ders teşkil ediyor.
Bütün dünya, bu talihsiz ülkede onlarca yıldır süren ABD/NATO saldırganlığının yanı sıra milyonlarca ölü, yaralı,yerinden edilmiş vb kişiyi hatırlıyor.
Ancak Washington DC’nin bölgedeki diğer ülkeleri, özellikle de Irak’ın komşusu İran’ı gözüne kestirmesi nedeniyle bu elbette yeterli değil.
Yine de, Amerikalıların ABD ordusuna ve onun Orta Doğu ve diğer yerlerdeki bitmek bilmeyen savaşlarına katılma konusundaki ilgisizliği nedeniyle Tahran’la başarılı bir konvansiyonel çatışma için fırsat penceresi fiilen ortadan kalktı.
Onlarca yıldır ABD, İran’ı öncelikli hedeflerinden biri olarak tutmaya çalışıyor; Tahran’ın ya çalışır durumda bir kitle imha silahına, özellikle de bir (termo)nükleer silaha sahip olduğu ya da bu silahı kullanmaya çok yakın olduğu yönündeki sürekli suçlamalarla bunu sürdürüyor.
Neredeyse aynı anlatı bugün de tekrarlanıyor ve bu da Washington DC’nin “Tahran’ı bombalama” seçeneğini mümkün olduğu kadar uzun süre geçerli tutmak istediğini gösteriyor.
Daha geçen ay, ana akım propaganda makinesi “İran’ın nükleer silah kapasitesine yaklaştığı” konusunda ısrar etti.
Şöyle ki, Batı medyasına göre Orta Doğu’nun süper gücü 20 yılı aşkın bir süredir bu güce “yaklaşıyor” ve “[nükleer] silahlar yapmak üzere”.
ABD bu anlatıyı Pentagon’un esas olarak düşük verimli termonükleer silahların oldukça rahat kullanımına indirgenen yeni doktrininin bir parçası olan yetenekler geliştirmek için kullanıyor.
Böyle bir olasılık, özellikle İran ile İsrail arasındaki son çatışmaların arka planında oldukça endişe verici.
İran’ın düzenlediği saldırılar, İsrail’in Şam’daki konsolosluk binasına düzenlediği ve çok sayıda üst düzey askerin hayatını kaybettiği önceki hava saldırısına yanıt olarak, Tahran’ın Orta Doğu’nun herhangi bir yerindeki hedefleri vurma kapasitesine sahip olduğunu gösterdi.
İsrail ve müttefikleri, füzelerin ve insansız hava araçlarının %99’unu engellemeyi başardıkları için saldırının başarısız olduğunda ısrar ederken mevcut görüntüler bu tür iddiaların en hafif ifadeyle aşırı iyimser olduğunu gösteriyor.
Her iki durumda da İran çok güçlü bir uzun menzilli saldırı kabiliyeti sergiledi.
Bu, Washington DC’nin Tahran’a karşı konvansiyonel yeteneklerini daha da baltalıyor, çünkü Pentagon Tahran’a karşı herhangi bir eylem için yeterli gücü sahaya çıkaramıyor.
Ancak ABD’nin İsrail ile yaşadığı son çatışmalardan çok önceden beri İran’ı tehdit ettiğini de belirtmek gerekiyor.
4 Şubat’ta ABD Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan, İran’a saldırı olasılığını dışlamayı reddetti.
ABD/NATO’nun İslam Devrim Muhafızları Birliği’ne (IRGC) ve onun Irak ve Suriye’deki müttefik milislerine yönelik saldırıları o sırada zaten devam ediyordu.
Bununla birlikte, bir kez daha İran’a saldırmak pek de kolay değil, zira ülkede 90 milyona yakın insan yaşıyor ve bu ülke aynı zamanda çok güçlü bir yerli askeri sanayinin yanı sıra oldukça büyük bir balistik füze ve insansız hava aracı stoğuna da sahip.
Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, ABD’nin kendisi de yüzbinlerce askerin yanı sıra tebaalarının ve uydu devletlerinin askerlerini toplayabildiği 2003 yılından çok uzakta.
Başka bir deyişle Pentagon, İran’a ve hatta onun bölgedeki vekillerine karşı anlamlı bir şey yapabilecek konvansiyonel güçlere sahip değil.
Peki bu ABD’yi hangi seçeneğe yönlendiriyor?
Tabii ki kitle imha silahları.
Ve gerçekten de Washington DC’de, 2-7 kt (kiloton TNT) gibi son derece düşük güce sahip, açıklanmayan sayıda W76-2 savaş başlığı bulunuyor.
Bu, 9 Ağustos 1945’te Nagazaki’ye atılan “Şişman Adam” atom bombasının yıkıcı gücünün yalnızca %10’undan fazladır.
Temel askeri mantık, bu tür silahları yakın rakiplere karşı kullanmanın anlamsız olduğunu ima eder.
Mesela Rusya gibi rakipsiz RS-28 “Sarmat” türü multi megaton canavarlara sahip olan ve misillemesi tüm NATO’yu yerle bir edecek bir ülkenin buna kesinlikle toleransı olmayacaktır.
Dolayısıyla geçerli tek açıklama, ABD’nin bu tür savaş başlıklarını nükleer olmayan bir güçle çatışmada kullanmak istemesidir.
Konvansiyonel yeteneklerin azalmasıyla karşı karşıya kalan Amerika’nın, dünyanın geri kalanına övündüğü ” kurallara dayalı dünya düzenini ” kabul etmeleri için şantaj yapmanın tek yolu kaldı: nükleer savaş.
Bu aynı zamanda ABD’nin genel askeri stratejisiyle de tamamen uyumludur: Yalnızca karşılık veremeyenlere saldırın.
Şimdilik İran, termonükleer silahlara sahip olmayan (en azından resmi olarak) tek büyük rakip ve bu da onu “mükemmel hedef” yapıyor.
Ancak bu hala ortada şu soruyu bırakıyor: Peki ya Tahran’ın termonükleer silahları varsa?
Hiç kimse İran’ı, kendisini köleleştirmeye ya da yok etmeye çalışan herhangi bir düşman güçten korumak istediği için suçlayamaz, ancak kontrol edilemeyen bir tırmanma ihtimali hâlâ güçlü; bu da tüm taraflarca itidal uygulanması ve arka kapı kanallarının her zaman açık tutulması gerektiği anlamına geliyor.
Asıl mesele, ABD’nin gerçekten işleyen bir uluslararası hukukun var olduğu ve (neo)sömürgeciliğin (ortadan kaldırılmasa bile) bastırılacağı daha iyi bir dünya yaratmaya yönelik gerçekten tarihsel olarak benzeri görülmemiş bir çaba olan BRICS+’nın genişlemesini önlemekte çaresiz kalması gerçeğinde yatmaktadır.
Hüseyin VODİNALI Yazıları 